মূল পাতা

ভোটারের হাতিয়ার

দুটি আলাদা কাজের জন্য দুটি আলাদা তালিকা: সংবিধান সংশোধনী বিল ও গণভোট বিচারের সাত প্রশ্ন, আর নির্বাচনে প্রার্থী বাছাইয়ের পাঁচ ধাপের পদ্ধতি।

ক. সংশোধনী বিল ও গণভোট: সাত প্রশ্ন

এই লেখক কোনো দলের হয়ে কথা বলেন না, আর সামনের গণভোটে কাকে কী ভোট দিতে হবে, তা বলাও এই সাইটের কাজ নয়। গণভোটের রায় যা-ই হোক, লেখক তা মেনে নেবেন। এই সাইটের কাজ ভোটারের হাতে একটি যুক্তি-মানচিত্র দেওয়া।

জানুয়ারি ২০২৭-এ যে সংশোধনী বিল আসার কথা^১, তা পড়ার সময় সাতটি প্রশ্ন করা যেতে পারে (সময়সূচি দেখুন এখন কী ঘটছে পাতায়):

প্রতিটি প্রশ্নের উত্তর "হ্যাঁ" বা "না" দিয়ে শেষ হয় না; অনেক ক্ষেত্রে উত্তর হবে "আংশিক"। কিন্তু এই তালিকা মাথায় রেখে পড়লে বিলের দীর্ঘ আইনি ভাষার ভেতর থেকে মূল প্রশ্নগুলো আলাদা করা সহজ হবে।

খ. প্রার্থী বাছাই: বিজ্ঞানমনস্ক পদ্ধতি

এই পদ্ধতি নির্বাচনে প্রার্থী বাছাইয়ের জন্য, সংশোধনী বিল বিচারের জন্য নয়। এটি কাউকে ভোট দিতে বলে না, কাউকে বাদ দিতেও বলে না; শুধু দেখায় কী দেখবেন, কোথায় দেখবেন, কীভাবে তুলনা করবেন। শেষ সিদ্ধান্ত আপনার।

তিন নিয়ম

1. সব দলের জন্য একই প্রশ্ন। অপছন্দের দলের প্রার্থীকে যে প্রশ্ন করবেন, নিজের পছন্দের দলের প্রার্থীকেও ঠিক সেটাই।
2. ব্যক্তির নিজের কাজ, পরিবারের নয়। বাবা, দাদা বা আত্মীয়ের কাজের দায় প্রার্থীর ঘাড়ে চাপানো হবে না।
3. প্রমাণ, গুজব নয়। যা যাচাই করা যায়নি, তা "জানা নেই" হিসেবে লিখবেন, নম্বর দেবেন না।

পাঁচ ধাপ

1. প্রার্থীর তালিকা আর তথ্যের উৎস। এলাকার সব প্রার্থী, স্বতন্ত্র ও ছোট দলসহ। সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য উৎস প্রার্থীর হলফনামা, যাতে দশ ধরনের তথ্য দিতে হয়: বয়স, শিক্ষা, ফৌজদারি মামলা, পেশা, নির্ভরশীলদের পেশা, আয়ের উৎস, সম্পদ ও দায়, আগে সংসদ সদস্য ছিলেন কি না, ঋণ, আয়কর^৩। তবে ২০২৩ সালের একটি প্রতিবেদন অনুযায়ী নির্বাচন কমিশন সম্পদের বিবরণী কখনো যাচাই করেনি^৪, তাই হলফনামা শুরুর জায়গা, শেষ কথা নয়। অন্য উৎস: দলের ইশতেহার, আগের হলফনামা, সংসদের কার্যবিবরণী, অন্তত দুটি আলাদা মালিকানার সংবাদমাধ্যম, আর প্রকাশ্য প্রশ্নোত্তর সভা।
2. বাদ দেওয়ার শর্ত। নম্বরের আগে একটি ছাঁকনি (নিচে দেখুন)।
3. সাত মানদণ্ডে তথ্য সংগ্রহ।
4. নম্বর ও ওজন দিয়ে তুলনা।
5. যাচাই, নিজের পক্ষপাত পরীক্ষা, সিদ্ধান্ত। তথ্যে ঘাটতি থাকলে ধাপ ৩-এ ফিরে যান।

বাদ দেওয়ার শর্ত

খুব ভালো পরিকল্পনা দিয়েও প্রমাণিত দুর্নীতি ঢাকা যায় না। নিচের যেকোনো একটি থাকলে প্রার্থী তালিকা থেকে বাদ:

• দুর্নীতি, সহিংসতা, নারী নির্যাতন, যুদ্ধাপরাধ বা মানবতাবিরোধী অপরাধে আদালতে দোষী সাব্যস্ত।
• হলফনামায় তথ্য গোপন বা মিথ্যা তথ্য দেওয়া প্রমাণিত।
• ধর্ম, জাতি বা ভাষার ভিত্তিতে সহিংসতায় উসকানি, যা নিজের প্রকাশ্য বক্তব্য বা লেখায় প্রমাণিত।

অভিযোগ মানেই প্রমাণ নয়। সরকার বদলালে প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে মামলা হওয়ার চর্চা আছে, তাই চলমান মামলা ছাঁকনিতে নয়, মানদণ্ড ৫-এ "জানা নেই" বা আংশিক নম্বর হিসেবে আসবে।

সাত মানদণ্ড

দল গুরুত্বপূর্ণ, কারণ সংসদে সদস্যরা সাধারণত দলের পক্ষে ভোট দেন; তবু দল সাত মানদণ্ডের একটি, সব নয়।

নম্বর ও ওজন

প্রতিটি মানদণ্ডে নম্বর: ২ = ভালো, প্রমাণসহ; ১ = আংশিক বা মিশ্র; ০ = দুর্বল বা বিপরীত; জানা নেই = তথ্য পাওয়া যায়নি (নম্বর নয়)। ওজন নিচে প্রস্তাবিত; বদলাতে পারেন, তবে নম্বর দেওয়ার আগেই, নইলে পছন্দের প্রার্থীকে জেতাতে ওজন বদলানোর লোভ জাগে।

উদাহরণ: কাল্পনিক তিন প্রার্থী

বন্ধনীর সংখ্যা = নম্বর × ওজন। ক আর খ-এর ব্যবধান মাত্র এক নম্বর। এত কাছাকাছি ফলকে বিজয়ী ঘোষণা নয়, প্রশ্ন হিসেবে দেখা উচিত: ক এগিয়ে লক্ষ্য-পথের অবস্থান আর পরিকল্পনায়, খ এগিয়ে সততা আর অতীত কাজে। এই পার্থক্যটাই আসল তথ্য, মোট নম্বর নয়।

যাচাই ও নিজের পক্ষপাত পরীক্ষা

প্রতিটি গুরুত্বপূর্ণ তথ্য অন্তত দুটি আলাদা উৎসে মিলিয়ে নিন। "জানা নেই" বেশি থাকলে প্রার্থীর দপ্তরে প্রশ্ন পাঠান বা প্রশ্নোত্তর সভায় যান। যিনি তথ্য দিতে অস্বীকার করেন, সেই অস্বীকারও একটি তথ্য (মানদণ্ড ৫)। নম্বর চূড়ান্ত করার আগে নিজেকে তিনটি প্রশ্ন:

1. পছন্দের দলের প্রার্থীর একই কাজ অপছন্দের দলের প্রার্থী করলে কি একই নম্বর দিতাম?
2. কোনো তথ্য কি শুধু এজন্য বিশ্বাস করেছি যে তা আমার আগের ধারণার সঙ্গে মেলে?
3. সামাজিক মাধ্যমের কোনো দাবি কি যাচাই ছাড়াই নম্বরে ঢুকে গেছে?

সবচেয়ে বেশি নম্বর পাওয়া প্রার্থী স্বাভাবিক পছন্দ; তবে ব্যবধান দুই-তিন নম্বরের মধ্যে হলে মানদণ্ডভিত্তিক পার্থক্য দেখে সিদ্ধান্ত নিন।

সূত্র

1. "Constitution amendment committee to submit final report by December: Home minister," Daily Sun, ২০ সেপ্টেম্বর ২০২৬, https://www.daily-sun.com/bangladesh/898883/constitution-amendment-committee-to-submit-final-report-by-december-home-minister; "Constitution amendment bill in January, referendum if passed," The Business Standard, ২৭ সেপ্টেম্বর ২০২৬, https://www.tbsnews.net/bangladesh/trust-and-faith-almighty-allah-return-constitution-amendment-bill-may-come-january; "Constitution amendment bill in new year's first session of JS," The Financial Express, ২৮ সেপ্টেম্বর ২০২৬, https://thefinancialexpress.com.bd/national/constitution-amendment-bill-in-new-years-first-session-of-js ফিরুন
2. গণপ্রজাতন্ত্রী বাংলাদেশের সংবিধান, অনুচ্ছেদ ১৪২ (বর্তমান অনলাইন পাঠ, পঞ্চদশ সংশোধনী অনুযায়ী), http://bdlaws.minlaw.gov.bd/act-367/section-24706.html; ২০১১-পূর্ব পাঠ (দফা ১ক–১ঘ): "The Constitution of the People's Republic of Bangladesh – Part X," RESDAL আর্কাইভ, https://www.resdal.org/Archivo/ban-pX.htm; গণভোটের আওতাভুক্ত বিধানের তালিকা: মো. রুহুল কুদ্দুস, "Constitutional and legal challenges of a referendum for the July Charter," Prothom Alo English, ৭ অক্টোবর ২০২৫, https://en.prothomalo.com/opinion/op-ed/heq7cmu1y3 ফিরুন
3. "সংসদ নির্বাচন: হলফনামার যে ১০ তথ্য প্রচারের নির্দেশ ইসির", বিডিনিউজ২৪, ২ জানুয়ারি ২০২৬ (হালনাগাদ ২৬ আগস্ট ২০২৬), https://bangla.bdnews24.com/bangladesh/aff925235379 ফিরুন
4. "প্রার্থীদের সম্পদের বিবরণী কখনো যাচাই করেনি নির্বাচন কমিশন", ডেইলি স্টার বাংলা, ২২ ডিসেম্বর ২০২৩, https://bangla.thedailystar.net/news/bangladesh/election/news-544266; আরও দেখুন "হলফনামার তথ্য যাচাই বাধ্যতামূলক করতে চায় সংস্কার কমিশন", প্রথম আলো, ৩ জানুয়ারি ২০২৫, https://www.prothomalo.com/politics/41mrbu5px2 ফিরুন

মূল পাতা